El 14 de marzo de 1883, en una modesta casa de London, murió a los 64 años Karl Marx, uno de los pensadores más influyentes —y al mismo tiempo más demonizados— de la historia moderna. Según relató su inseparable colaborador Friedrich Engels, Marx falleció sentado en su sillón, después de una breve siesta. “El más grande pensador viviente ha dejado de pensar”, dijo Engels al anunciar la noticia.
La escena final del filósofo alemán contrasta con la magnitud de su legado. El hombre que transformó la manera de pensar la economía, la política y la historia fue despedido en el cementerio de Highgate por apenas una decena de personas. Nada hacía prever entonces que su obra atravesaría el siglo XX y seguiría incomodando en pleno siglo XXI.
Sin embargo, el verdadero fenómeno alrededor de Marx no es solo su influencia intelectual. Es también la relación paradójica que muchos de sus críticos mantienen con su obra: un rechazo visceral combinado con una lectura casi inexistente.
La ironía es brutal. Marx es probablemente el autor más criticado por personas que jamás lo leyeron.
El autor que diseccionó el capitalismo
Marx dedicó su vida a estudiar la lógica interna del capitalismo industrial que se expandía en la Europa del siglo XIX. El resultado de décadas de investigación fue su obra monumental, El Capital, cuyo primer tomo apareció en 1867.
Lejos de ser un panfleto político, el libro es una investigación densa y compleja sobre el funcionamiento del sistema económico moderno: la mercancía, el dinero, la acumulación y la explotación del trabajo.
Pero la obra quedó inconclusa. Cuando murió en 1883, Marx trabajaba en manuscritos que su amigo Engels editaría más tarde como los tomos segundo y tercero del libro. También dejó miles de páginas de borradores que posteriormente serían publicados como Teorías sobre la plusvalía.
Antes de ese proyecto gigantesco, Marx ya había producido textos que marcaron la teoría política moderna, entre ellos el célebre Manifiesto del Partido Comunista, escrito junto a Engels en 1848. Ese breve panfleto político se convertiría en uno de los documentos más influyentes de la historia.
Paradójicamente, es también uno de los pocos textos de Marx que muchos de sus detractores podrían haber leído. Y aun así, ni siquiera eso está garantizado.
La caricatura que reemplaza a la lectura
En el debate público contemporáneo, el nombre de Marx suele aparecer convertido en caricatura. Para algunos sectores, especialmente en los discursos más ideológicos de la derecha política, Marx funciona como una palabra mágica capaz de explicar todos los males del mundo.
Todo es “marxismo”: desde el feminismo hasta las políticas sociales, desde la universidad pública hasta la regulación económica.
El problema es que ese “Marx” al que se ataca poco tiene que ver con el Marx real.
Quienes se dedican a denunciarlo rara vez discuten su teoría del valor, su análisis de la mercancía o su crítica de la economía política. Mucho menos su lectura histórica del capitalismo. En cambio, el debate suele desplazarse hacia una serie de consignas simplificadas que reducen su pensamiento a una etiqueta ideológica.
La paradoja es evidente: se combate una obra que casi nadie se tomó el trabajo de leer.
Un fenómeno intelectual único
Esto convierte a Marx en un caso casi único en la historia del pensamiento. Pocos autores han sido tan influyentes y tan combatidos al mismo tiempo.
Su nombre aparece asociado a revoluciones, partidos políticos, movimientos obreros y debates filosóficos. Inspiró procesos históricos decisivos, como la Revolución Rusa, y marcó profundamente disciplinas como la sociología, la economía política y la historiografía.
Sin embargo, su obra sigue siendo, para muchos, más citada que leída.
El motivo es simple: leer a Marx exige tiempo, paciencia y formación teórica. Sus textos no están pensados para el consumo rápido ni para la polémica televisiva. Son investigaciones densas, llenas de referencias filosóficas, económicas e históricas.
Criticarlo sin leerlo es mucho más fácil.
La incomodidad que persiste
Más de un siglo después de su muerte, Marx sigue incomodando por una razón muy concreta: sus preguntas siguen vigentes.
¿Por qué el sistema económico produce riqueza extraordinaria y al mismo tiempo desigualdad creciente?
¿Por qué las crisis económicas parecen repetirse cíclicamente?
¿Por qué el trabajo humano genera valor que luego se concentra en pocas manos?
Estas preguntas recorren las páginas de El Capital y continúan resonando en las discusiones actuales sobre desigualdad, precarización laboral y concentración económica.
Tal vez por eso el rechazo visceral a Marx persiste. No porque sus textos hayan sido refutados definitivamente, sino porque siguen obligando a pensar el sistema económico en profundidad.
La ironía final
A 143 años de su muerte, el destino intelectual de Marx parece atravesado por una ironía histórica.
El autor que dedicó su vida a estudiar el capitalismo es uno de los pensadores más influyentes de la modernidad. Pero también uno de los más atacados por quienes jamás se tomaron el trabajo de leerlo.
En esa contradicción se esconde una escena reveladora del debate político contemporáneo: la crítica convertida en consigna y la teoría reemplazada por eslóganes.
Y mientras su nombre sigue provocando polémicas, los tomos de El Capital continúan esperando en las bibliotecas algo mucho más peligroso que la crítica: la lectura real.
Prof. Walter Onorato
Facebook - Instagram - Twitter - Threads
📌 Si es de tu interés, apoyame con un Cafecito para seguir generando contenido de valor, con análisis crítico, utilizando la historia como herramienta de comprensión, con una mirada documentada sobre los fenómenos políticos y sociales de nuestro tiempo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario